Отправлено: 23.03.08 23:35. Заголовок: Примеры кода

В этой теме будут примеры работающего кода для QSP.

 Отправлено: 28.03.08 07:40. Заголовок: ладно-ладно. НО хоро..

ладно-ладно. НО хорошо бы, что бы в новом хелпе было упомянуто, какие значения может возвращать та или иная функция. в-принципе, информации о том, что ложь=0 , истина= не 0 вполне достаточно, НО в хелпе не было сказано и этого и я думал так: ложь=0, истина=1. не ожидал других значений.

 Отправлено: 28.03.08 09:50. Заголовок: noname пишет: QSP м..

noname пишет:

цитата:

QSP мне начинает нравиться...

Ну мы же тебе говорили! :)

 Отправлено: 28.03.08 12:01. Заголовок: noname, значение ..

noname, значение "-1" было выбрано не спроста :) в том же basic'е "истина" тоже -1. сделано для того, чтобы сократить число булевых / логических операций (т.к. отрицание 0 это не 1, а именно -1. отрицание -1 как раз 0). если бы 1 означала "истину", то пришлось бы вводить дополнительные операции, схожие с "and","or","no".. а это сильно запутывает новичков.

для примера - в c/c++ есть "||","&&","!" и есть "|", "&", "~".

 Отправлено: 28.03.08 12:03. Заголовок: noname пишет: хорош..

noname пишет:

цитата:

хорошо бы, что бы в новом хелпе было упомянуто, какие значения может возвращать та или иная функция.

похоже, что только для strcomp забыл это указать :) уже добавил в новую версию...

 Отправлено: 28.03.08 18:59. Заголовок: следующий код получи..

следующий код получился в процессе разборок с массивами и вставками:

A['актёр1место']=22
$A['игрок']='1'
$x='1'
*pl $A['игрок']
*pl $x
if $A['игрок']=$x: *pl 'O.K!'
*pl A['актёр<<$x>>место']
*pl '--------------'
*pl A['актёр<<$A['игрок']>>место']
*pl '--------------'

как вы думаете, что выведет этот кусок кода?
по результатам я понял, что с массивами и вставками я разобрался,
а вот как теперь относиться к QSP?

я попробую организовать данные ещё как-нибудь иначе,
но терпение уже на исходе.

 Отправлено: 28.03.08 19:03. Заголовок: Byte пишет: $свойс..

Byte пишет:

цитата:

$свойство['11_7_2'] = 'несъедобно'

свойство чего? вещи, непися, контейнера или ещё чего?
в большом проекте я хочу видеть:
$A['поле11вещь7свойство2']
где $A-все переменные создаваемого мира
'поле11вещь7свойство2'- второе свойство 7-й вещи из тех, что находятся на поле с координатами 1,1
(в моём случае мир пока небольшой)

 Отправлено: 28.03.08 19:07. Заголовок: в строке *pl A>&..

в строке *pl A['актёр<<$A['игрок']>>место'] ошибка. у тебя строка содержит внутри строку, которая задана неверно. нужно через дублирование кавычек (кавычки, включенные в строку):

 
 *pl A['актёр<<$A[''игрок'']>>место'] 
 

 Отправлено: 28.03.08 19:10. Заголовок: Плюс код можно немно..

Плюс код можно немного сократить до: ("*pl" можно убрать, также как лишние строки)

 
 A['актёр1место']=22 
 A['игрок']=1 
 x=1 
 A['игрок'] 
 x 
 if A['игрок']=x: 'O.K!' 
 A['актёр<<x>>место'] 
 '--------------' 
 A['актёр<<A[''игрок'']>>место'] 
 '--------------' 
 

 Отправлено: 28.03.08 19:30. Заголовок: Byte пишет: в строк..

Byte пишет:

цитата:

в строке *pl A['актёр<<$A['игрок']>>место'] ошибка. у тебя строка содержит внутри строку, которая задана неверно. нужно через дублирование кавычек (кавычки, включенные в строку

крайне странно... в чём тут логика? сдаётся мне, что эту 'особенность' языка хорошо бы исправить.

собственно мне нужна такая строка:
*pl ' Вы находитесь '+$A['поле<<A[''актёр<<$A[''игрок'']>>место'']>>вид']
надеюсь, сработает...
без операторов *pl ИМХО текст проги труднее читать

и вообще, зря вы так URQL изуродовали. добавили бы всяких функций- и ладно. ну и интерфейс тоже неплох. управление инвентарём и кнопками(ACT) реализовано- суперкласс! моя первая прога на qsp будет обязательно кнопочной. хочу с вашими кнопочками побаловаться.

 Отправлено: 28.03.08 19:34. Заголовок: *pl ' Вы находит..

*pl ' Вы находитесь '+$A['поле<<A[''актёр<<$A[''игрок'']>>место'']>>вид']
не фурычит.
не соответствие открывающих и закрывающих...
причём не помогает делание $A[''актёр<<$A[''игрок'']>>место''] строковой переменной
та же ошибка

 Отправлено: 28.03.08 19:56. Заголовок: noname, это ни разу ..

noname, это ни разу не ошибка, всё логично..
в строках ты используешь ещё строки.. интерпретатор изначально должен получить исходную строку (пропустив "вложенные"). вложенность кавычек задается их дублированием.. то есть 2 подряд идущих апострофа "превращаются" в один апостроф. затем полученная строка проверяется на "подвыражения".. если нашли, то в подвыражении получаем ещё строку, которая, опять же, должна быть верно задана.. снова вложенность кавычек..

noname пишет:

цитата:

собственно мне нужна такая строка: *pl ' Вы находитесь '+$A['поле<<A[''актёр<<$A[''игрок'']>>место'']>>вид']

не сработает. опять же у тебя с вложенными кавычками проблемы..

 
 A['игрок']=1 
 a['актёр1место']=2 
 $a['поле2вид']='лес' 
  
 *pl ' Вы находитесь ' + $A['поле<<A[''актёр<<A[''''игрок'''']>>место'']>>вид'] 
 

как это разбирается:
сначала получаем строку 'поле<<A[''актёр<<A[''''игрок'''']>>место'']>>вид', и определяем кавычки, включенные в строку. получаем:
поле<<A['актёр<<A[''игрок'']>>место']>>вид
далее здесь есть подвыражения. при вычислении A['актёр<<A[''игрок'']>>место'] находим строку 'актёр<<A[''игрок'']>>место', и определяем кавычки, включенные в строку. получаем:
актёр<<A['игрок']>>место
далее здесь есть подвыражения. при вычислении A['игрок'] находим строку 'игрок'. в ней нет кавычек, включенных в строку.
то есть при обратных подстановках получаем:
$a['поле<<A[''актёр1место'']>>вид']
затем
$a['поле2вид']
и далее
'лес'

 Отправлено: 28.03.08 20:09. Заголовок: noname пишет: причё..

noname пишет:

цитата:

причём не помогает делание $A[''актёр<<$A[''игрок'']>>место''] строковой переменной та же ошибка

представь что ты ничего не знаешь об этой строке и начинаешь её разбирать.. находишь первую кавычку. считается, что началась строка..
в QSP строка завершается кавычкой, после которой нет ещё одной кавычки (если там 2 подряд кавычки, то это кавычка, включенная в строку).. то есть в твоём примере движок определяет сначала пустую строку '', что сразу же "ломает" дальнейший разбор.. в итоге получаем странные ошибки.

 Отправлено: 28.03.08 20:30. Заголовок: noname пишет: '..

noname пишет:

цитата:

'поле11вещь7свойство2'- второе свойство 7-й вещи из тех, что находятся на поле с координатами 1,1

если здесь "поле11" это 2 координаты, то нужно разделить их каким-нибудь символом "_","," ...
иначе, к примеру, для строки "поле112" - не ясно, толи это координаты "1,12", толи "11,2".

 Отправлено: 28.03.08 20:47. Заголовок: noname пишет: и вооб..

noname пишет:

цитата:

и вообще, зря вы так URQL изуродовали. добавили бы всяких функций- и ладно.

у QSP и URQ крайне отдалённое сходство.

URQL уродлив изначально. повторю, что за поверхностной "простотой" скрывается куча ограничений (я говорю о непосредственно самом языке).

 Отправлено: 28.03.08 21:14. Заголовок: Byte пишет: повторю..

Byte пишет:

цитата:

повторю, что за поверхностной "простотой" скрывается куча ограничений

например?

я так увидел, что qsp отличается только неудобством языка (чего стоят хотя бы те же кавычки!), добавленными полезными функциями и интерфейсом. очень схожая организация данных, но различный доступ к ним.

 Отправлено: 29.03.08 11:32. Заголовок: noname, например в т..

noname, например, в текущем синтаксисе URQL (можно ли формально описать грамматику языка?) невозможно реализовать нормальную работу со строками. могу заверить, что кавычки - это наоборот положительная сторона. кстати, в 5.4 с ними более удобно работать..
"схожая организация" - в отличии от URQ, QSP похож на Basic.

в URQ не понятно, где идёт код, а где данные.. всё вперемешку подстановками..

 Отправлено: 29.03.08 12:20. Заголовок: Byte пишет: невозмо..

Byte пишет:

цитата:

невозможно реализовать нормальную работу со строками

пример?

Byte пишет:

цитата:

в URQ не понятно, где идёт код, а где данные.. всё вперемешку подстановками..

в qsp не понятная фигня с этими кавычками, к тому же ты сам убираешь *pl и тебе всё равно понятно, где данные, где код, хотя "x" - она переменная, но в то же время это её вывод на экран.

в URQ гораздо удобнее и понятнее. и это не ИМХО. смотри сам:
в строчке "поле11вещь7свойство2" я разделяю числа понятными и удобными мне "пояснениями"
а ты предлагал: "$свойство['11_7_2']" - где тут понятность?
для больших проэктов наглядность и простота критичны- иначе можно запутаться и никогда его не закончить

что привлекает как в QSP, так и в URQ- так это "вольности" обращения с данными и подстановки <<>> #$
так же привлекает неструктурность и необъектность языка- на URQ я отдыхаю после дельфей, в которых обязательно всё заранее описывать и заморачиваться с организацией процедур.

и ещё по поводу QSP:
Byte пишет:

цитата:

представь что ты ничего не знаешь об этой строке и начинаешь её разбирать..

я бы понял, что в выражении 'fhg<<$fhg<<$a>>>>' кавычки соблюдены. начинаем разбор с самого глубокого вхождения (насколько я понял, в ОПЗ ты не переводишь). делаем подстановку переменной $a (тут сложностей не больше, чем если бы вместо <<>> были обычные круглые скобки), допустим, она равна 'qqq'-> подставляем переменную $fhgqqq-> подучаем искомую строку. конечно, одинаковые кавычки открытия и закрытия уменьшают читабельность кода и добавляет головной боли автору языка, конечно двойной знак <<>> не так краток, как #$. НО своими 2*n кавычками во вложениях ты ещё раз показал мне, что QSP- хотя и лучшее, что есть на сегодняшний день, но томится это лучшее в уродливом синтаксисе.
Byte пишет:

цитата:

в отличии от URQ, QSP похож на Basic.

проги на URQ пожалуй, больше похожи на Basic.

 Отправлено: 29.03.08 14:06. Заголовок: noname пишет: приме..

noname пишет:

цитата:

пример?

пример - код:
if #aaa$ = sdsdsds sdfsdf then oooo=7

если строка aaa это "sdfsdf<4 then end & " или "sdasd = asdasd"
то при подстановке будет:
if sdfsdf<4 then end & = sdsdsds sdfsdf then oooo=7
if sdasd = asdasd = sdsdsds sdfsdf then oooo=7
и т.п.
аналогично - подстановки среди другого кода.. данные смешались с кодом.
как задать строку "asdfasd asdasd & asdasd & if sdsd else" без кавычек? как определить где начало, а где конец строки?

noname пишет:

цитата:

а ты предлагал: "$свойство['11_7_2']" - где тут понятность?

был предложен и "более понятный" вариант.
а если при подстановке в "поле11вещь7свойство2" вместо 11 / 7 / 2 будет строка с пробелом или недопустимым в имени переменной символом - будет ошибка при выполнении. см. 1ый "пример".

noname пишет:

цитата:

я бы понял, что в выражении 'fhg<<$fhg<<$a>>>>' кавычки соблюдены.

это не логично. идея такова, что внутри << и >> находится выражение.
в данном случае $fhg<<$a>>. здесь уже нет строки, поэтому <<$a>> воспринимается как часть выражения. для того, чтобы воспринималось как подвыражение, необходима строковая константа.
чтобы сделать то, что ты предлагаешь, необходимо присутствие подвыражений не только для строк, но и для кода. а это уже отрицательно скажется на языке.

noname пишет:

цитата:

проги на URQ пожалуй, больше похожи на Basic.

смешно :)

 Отправлено: 29.03.08 14:56. Заголовок: Byte пишет: как зад..

Byte пишет:

цитата:

как задать строку "asdfasd asdasd & asdasd & if sdsd else" без кавычек?

кавычки в URQ использовать можно. я использовал.
строки, подобные твоей пробовал- всегда можно реализовать понятным для интерпретатора способом
и вывести что угодно (хотя не знаю, зачем выводить такое)
и строка будет простой для понимания
и вообще, я не знаю такого случая, когда бы синтаксис URQL помешал сделать что-либо

мой же пример более реален. на дельфях ему соотвествуют массивы записей с массивами в них.
точнее, не массивы, а какие-нибудь индексированные связанные списки (через указатели)
я стремлюсь не напечатать какое-нибудь выражение с невыразимым сочетанием кавычек
(кому это нужно?)
а реализовать кратко, просто и понятно свою структуру данных.
похоже, что в QSP ты хотел, чтоб можно было вывести абсолютно любую строку как можно проще-
похвальное желание. но ты увлёкся и переборщил.

да, на урке может быть и можно придумать трудновыводимую строку, но это можно обойти (с трудом)
на куспели можно (с трудом) работать со структурами данных, аналогичным вышеупомянутым

Byte пишет:

цитата:

необходимо присутствие подвыражений не только для строк, но и для кода

вот, этого-то QSP и нехватает.

URQL хорош свободой программирования
в QSP за каким-то непонятным делом её урезают.
неужели ты на самом деле думаешь, что проги на QSP понятнее аналогичных на URQL?

ну, бэйсик я почти не знаю- спорить не буду

и ещё:
при отладке "в строке 43 ошибка" - как её найти?
пишу потихонечку небольшую прогу на куспели. дело продвигается со скрипом, но хочу разобраться.
по-моему rand(1,2) в 75% случаях даёт '1' - буду сделать спец-прогу для проверки рандома.

 Отправлено: 29.03.08 15:17. Заголовок: извиняюсь, с random ..

извиняюсь, с random всёв порядке.
просто в моём двумерном массиве несколько раз подряд получилось очень необычное распределение
иду вдоль одной строки, и вижу одно и тоже.

а зачем jump-у кавычки?
при отладке "в строке 43 ошибка" - как её найти?